人民日报说过舆情不是“敌情”，今天说一下媒体缺位对社会的影响，在新华社、川观新闻对成都49中学生坠亡事件的还原报道出来后，全网铺天盖地的的质疑声，终于算是平息了下来，虽然可能还有一些细节欠缺，但事件整体的面貌，已基本公布于众， 回头来看，为什么每一起社会性事件，最后都演变成一场愈演愈烈的舆情风波。公众质疑，官方失信，社会撕裂，最终影响传导到我们每一个人。
看来很大程度上在于，事件发生后的信息不透明，不及时，不对等。任凭谣言四起，缺乏权威声音。不得不说，当今的政务新媒体，官方发布，距离媒体本质，还有很长的路要走。 特别要指出的，在一次又一次的舆情风波中，媒体因为缺位，最终受伤的是全社会。 比如这次成都49中学生坠亡事件，引发社会关注很重要的一个环节，是家长个人发布在微博上的一些情绪化信息，直接引爆了公众情绪。而这些如今被证伪的信息，媒体和官方并没有及时发布消息进行纠偏，从而让信息失焦，情绪失控。 从事件发生到发酵，回头来看，一手有价值的信息源，只有两个，家属个人微博，官方轻描淡写的声明回应。 这期间，许多公众第一反应是，我们的官方媒体哪去了，怎么看不见他们的报道。为此，这两天网上还有一个关于没有媒体来报道的截图，被疯狂转发。
是啊，为什么这么受关注的事情，当地媒体不去现场呢？ 这些年，地方媒体被地方驯化得可谓非常成功，在诸如此类事件上，当地媒体已经主动做到不去现场，不报道，等通稿的共识，绝不添乱。 没有传统意义上的媒体调查报道，没有可以让人信服的信息发布机构和增量信息，人们只能从各种平台上获取未加验证的信息，并加以二次传播。 官方常说，希望公众不信谣不传谣，但前提是你要给公众提供可信可靠的信息。控制了机构媒体，不代表控制了信息特别是不实信息的传播。人人都是记者，人人都有麦克风，不代表人人传递的信息就有价值。否则，从传播的角度，官方媒体缺位，就是官方拱手把阵地让给谣言，让给一些只追流量的自媒体。
回看这次事件，当地显然犯了许多舆情应对的错误。比如对当地主流媒体的一刀切管控，家长微博信息失偏后没有第一时间回应，关键性的视频质疑，回应含糊不清加深质疑，说到底，还是地方在舆情应对不力，“该说不说”的背后还是怕说错、怕被喷、怕追责思维作祟。“该说不说”的实质，仍是对媒体作用的误判误用，不熟悉新媒体传播规律。 几年前，吴晓波曾写过一篇文章：媒体特种兵哪去了，说调查记者越来越少，重大事件缺少有价值的增量信息，当时曾引发业内热议。
现如今，别说媒体特种兵没了，认真做报道的记者编辑又还剩多少？ 当报纸只剩下纸没有报、电视台只剩台没有视，自媒体只剩下自没有媒，你我总有一天在遇上事情时感慨：到底谁说的话我能信啊！ 别总是等到事情越来越不可控后，才终于想起媒体的好。 显然，在当前各种因为信息不及时透明，从而造成全网舆论风波的事件频发下，无论是各地官方，还是大众舆论端，希望能够充分认识到媒体在信息传播中发挥的专业作用，给出一定发挥空间，没有了媒体，这个世界会变成什么样子？